Sony A65: Auto focus tijdens video

Door swampy op dinsdag 13 januari 2015 18:00 - Reacties (2)
Categorie: hardware, Views: 2.038

Een van de grote verkoop punten van de Sony A65 en de hele Sony SLT range is dat het tijdens video kan autofocussen.

Dit omdat het de nu bekende SLT spiegel ontwerp gebruikt en daardoor valt er altijd licht op de AF sensor.

Maar is dat ook bruikbaar? Ik heb twee lenzen getest een met screw drive, dus de motor in de body zelf. En een met SAM, smooth autofocus motor, niet SILENT nee SMOOTH.

En met op de achtergrond een pc die staat te hummen en voor de rest gewoon achtergrond geluid de test gedaan.

Voor de screw drive heb ik de Tamron SP AF 90mm F2.8 1:1 macro gebruikt. Dit is een heerlijk lens en op de Sony's gebruikt hij de motor in de body zelf. En in limited mode is de throw van de lens kort genoeg om als normaal gezien te worden. In full range mode is focussen zeer langzaam!



Daarna de Sony DT 35mm uit de kast gehaalt. Deze heeft op de lens zelf een focussing motor, wel maar SAM dus niet zo stil als SSM maar wat is het verschil? Laten we het testen!



Wat mij opvalt is dat de Tamron 90mm behoorlijk wat geluidt maakt tijdens autofocus. Als je buiten loopt of het gewoon gebruikt maakt dat niet zoveel uit maar als je wilt filmen. Maar even wat vogeltjes dan is manueel focussen zeker weten nodig. Al was het maar om niet de hele tijd WIRRRRRR te horen.

SAM hoor je ook, het is duidelijk niet stil maar minder. Het verplaatsen van de focus naar de lens verplaatst ook het geluid. En hoewel ik het duidelijk kan horen zou op een feestje waarbij gepraat wordt en muziek geluisterd het geeneens zo tegenvallen.

Dan blijft over SSM, tja daar heb ik nog geen lens van dus kan het ook niet echt nu testen.

De vraag autofocus in video? Moet zeggen dat handmatig het mooiste blijft maar aan de andere kant als je lagere eisen stelt en je wilt gewoon even snel een video van het bezoek tijdens een feestje of de verjaardags taart. Niet slecht zeker niet voor een hybride ontwerp.

Volgende: Anime: Usagi Drop Review 01-'15 Anime: Usagi Drop Review
Volgende: Spelen met Macro: Tamron 90mm F2.8 Macro 01-'15 Spelen met Macro: Tamron 90mm F2.8 Macro

Reacties


Door Tweakers user dipje2, woensdag 14 januari 2015 08:05

Heb speciaal redelijk snel na de aanschaf van mij A65 een Sigma 17-50 f2.8 HSM gehaald. Ik wou speciaal de HSM vanwege de autofocus tijdens filmen.

Alhoewel dat zeker een verschil maakt met de 'SAM' motortjes (en al helemaal de in-body motor) is het nog steeds aanwezig, en krijg je altijd 'tikjes' als de lens van focus veranderd. Maar ook met het diafragma veranderen hoor je de lens werken.

Dit hoort er gewoon bij helaas, en het lijkt me stug dat andere merken /modellen dit niet hebben. Die kleine microfoontjes in je body pikken gewoon alles op en alles wat beweegt in en of op je body maakt dan al heel snel geluid.

Dit is ook de reden waarom je voor wat 'serieuzer' video werk altijd manual-focus gebruikt. En de rode-randen-accent modus in de Sony's maakt het best makkelijk om manual-focus te gebruiken. Ik ken het niet anders meer of mijn camera staat nu op MF als ik in de movie mode ga (en ik gebruik dan ook bijna altijd movie-S mode om de sluiter op 1/50 te houden terwijl ik film op 25fps, de rest stel ik met de hand in).

De enige manier om echt veel meer van je focus-noise (en andere geluidjes) weg te halenis een Sony SSM lens te pakken (SAM/HSM zijn duidelijk mindere technieken vergeleken met de dure SSM lenzen) en misschien nog beter: een externe microfoon gebruiken die je NIET op je body zet :).

Er zijn natuurlijk ook rubberen shockmounts en houders om je microfoon op je body te zetten zodat trillen niet door zouden moeten komen, maar once again merk ik dat het net niet allemaal 100% werkt voor de in-body / in-lens noises.
Oh jah, en de Sony's doen helaas _altijd_ aan AGC (auto-gain voor geluid opnames). Dat betekent dat ze continu met het opname-volume aan het spelen zijn, en betekent dus ook dat als het voor de rest stil is, de camera de gain van de microfoon(s) zo ver mogelijk omhoog krikt om maar iets van geluid op te pikken. Resultaat is dat elk tikje geluid heel duidelijk hoorbaar is, en je waarschijnlijk zelfs nog brom in het geluidspoor krijgt ook.

Dus de 'pro' DSLR filmers hebben altijd een externe audio recorder, en hebben een leuke rig dat die onder de camera zit / hangt of aan een belt-pack of zo. Je neemt het geluid dus compleet los op en synchroniseert het later in de bewerking.

Voor iemand die gewoon casual eens een filmpje schiet op je DSLR is dat teveel van het goede lijkt me, maar toch loop ik er aan te denken om dan maar een simpele Zoom H1 te kopen voor +/- EUR 100. Ding heeft redelijke microfoons ingebouwd (beter dan de in-camera mics, maar ook niet gelijk top spul) en je kan volume netjes instellen, en heeft dezelfde simpele 3.5mm jack ingang voor mics zodat mijn simpele Rode Videomic Go (ooit eens in de iBood aangeklikt) er ook op kan worden aangesloten.
Voor het echtere werk wordt een beter model aangeraden, en iets waar 'normale' microfoons met XLR aansluiting op kunnen is dan ook handig, maar naast mijn Videomic Go (voor +/- EUR 50,-) is de EUR 100,- voor de Zoom H1 het meeste wat ik wil uitgeven om te proberen leuker geluid in mijn opnames te krijgen.

Het blijft voor mij tenslotte ook hobby spul (nu ik kinderen heb ga je wel iets meer filmen / fotos maken in je huis i.p.v. alleen op vakantie :S) dus ik hoef de pro kant niet op.
Maar als de Sony A65 nu gewoon maar 'manual recording level' control had, was mijn Videomic Go waarschijnlijk voldoende geweest om wat helderder geluid te krijgen zonder in-lens / in-body noises erbij. Aangezien Sony alleen maar met AGC kan opnemen zit ik aan een simpele externe recorder te denken.

Diezelfde AGC maakt dus ook dat testjes zoals je nu hebt gemaakt het wel in 'the worst case' laten zien. Je achtergrond is best stil, dus het recording level wordt omhoog gegooid en je hoort alles. Zet eens een muziekje aan en doe hetzelfde, ik gok dat het best wat verschil maakt. De 'tikjes' bij het eind/start van het focussen krijg je dus helaas altijd wel, maar het 'wwiiirrrrr' wordt al snel stukken minder omdat de mic-gain niet zo hoog staat.

[Reactie gewijzigd op woensdag 14 januari 2015 08:07]


Door Tweakers user swampy, woensdag 14 januari 2015 13:38

dipje2 schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 08:05:
Heb speciaal redelijk snel na de aanschaf van mij A65 een Sigma 17-50 f2.8 HSM gehaald. Ik wou speciaal de HSM vanwege de autofocus tijdens filmen.

Alhoewel dat zeker een verschil maakt met de 'SAM' motortjes (en al helemaal de in-body motor) is het nog steeds aanwezig, en krijg je altijd 'tikjes' als de lens van focus veranderd. Maar ook met het diafragma veranderen hoor je de lens werken.
Tja mechanisch he dus het zal altijd geluid maken. Maar als het achtergrond geluid luider is dan de kleine tikjes dan zul je er weinig last van hebben.
Dit hoort er gewoon bij helaas, en het lijkt me stug dat andere merken /modellen dit niet hebben. Die kleine microfoontjes in je body pikken gewoon alles op en alles wat beweegt in en of op je body maakt dan al heel snel geluid.

Dit is ook de reden waarom je voor wat 'serieuzer' video werk altijd manual-focus gebruikt. En de rode-randen-accent modus in de Sony's maakt het best makkelijk om manual-focus te gebruiken. Ik ken het niet anders meer of mijn camera staat nu op MF als ik in de movie mode ga (en ik gebruik dan ook bijna altijd movie-S mode om de sluiter op 1/50 te houden terwijl ik film op 25fps, de rest stel ik met de hand in).
Zelf doe ik dat ook hoor, manueel werkt nu eenmaal beter en zeer "smooth" aangezien je zelf kan bepalen hoe snel je draait aan de ring. Helaas zijn vele lenzen niet video geoptimaliseert. Dus hebben ze een belachelijk kleine throw en is het dus moeilijk om perfect de focus te krijgen in een keer.

Vind ik aan de Tamron 90mm wel mooi dat de throw lekker groot is. Zelfs in limited mode, dus manueel kun je heerlijk focussen. En inderdaad met de rode randjes weet je zeker waar de focus ligt.
De enige manier om echt veel meer van je focus-noise (en andere geluidjes) weg te halenis een Sony SSM lens te pakken (SAM/HSM zijn duidelijk mindere technieken vergeleken met de dure SSM lenzen) en misschien nog beter: een externe microfoon gebruiken die je NIET op je body zet :).
http://www.bax-shop.nl/ca...rder/product-details.html

Bijvoorbeeld deze, neemt het geluid op een eigen geheugen kaartje en heeft zijn eigen AMP. Dus ben je van de HISS af.
Er zijn natuurlijk ook rubberen shockmounts en houders om je microfoon op je body te zetten zodat trillen niet door zouden moeten komen, maar once again merk ik dat het net niet allemaal 100% werkt voor de in-body / in-lens noises.
Oh jah, en de Sony's doen helaas _altijd_ aan AGC (auto-gain voor geluid opnames). Dat betekent dat ze continu met het opname-volume aan het spelen zijn, en betekent dus ook dat als het voor de rest stil is, de camera de gain van de microfoon(s) zo ver mogelijk omhoog krikt om maar iets van geluid op te pikken. Resultaat is dat elk tikje geluid heel duidelijk hoorbaar is, en je waarschijnlijk zelfs nog brom in het geluidspoor krijgt ook.

Dus de 'pro' DSLR filmers hebben altijd een externe audio recorder, en hebben een leuke rig dat die onder de camera zit / hangt of aan een belt-pack of zo. Je neemt het geluid dus compleet los op en synchroniseert het later in de bewerking.
Natuurlijk betekent wel meer investeren en dan moet je kijken naar gebruik. Hoeveel zul je een camera gebruiken voor video. En hoeveel ben je bereidt te betalen voor betere kwaliteit audio. De beste oplossingen zitten NIET op de camera zelf. Maar dan ben je wel behoorlijk wat geld kwijt aan een set up die wel het werk doet.
Voor iemand die gewoon casual eens een filmpje schiet op je DSLR is dat teveel van het goede lijkt me, maar toch loop ik er aan te denken om dan maar een simpele Zoom H1 te kopen voor +/- EUR 100. Ding heeft redelijke microfoons ingebouwd (beter dan de in-camera mics, maar ook niet gelijk top spul) en je kan volume netjes instellen, en heeft dezelfde simpele 3.5mm jack ingang voor mics zodat mijn simpele Rode Videomic Go (ooit eens in de iBood aangeklikt) er ook op kan worden aangesloten.
Voor het echtere werk wordt een beter model aangeraden, en iets waar 'normale' microfoons met XLR aansluiting op kunnen is dan ook handig, maar naast mijn Videomic Go (voor +/- EUR 50,-) is de EUR 100,- voor de Zoom H1 het meeste wat ik wil uitgeven om te proberen leuker geluid in mijn opnames te krijgen.
Ik maak te weinig videos om het geluid te willen verbeteren. Maar ik hou wel bij wat er gebeurt op die markt.. het hoeft niet duur te zijn om beter te klinken. Een richt microfoon kan al veel problemen oplossen.
Het blijft voor mij tenslotte ook hobby spul (nu ik kinderen heb ga je wel iets meer filmen / fotos maken in je huis i.p.v. alleen op vakantie :S) dus ik hoef de pro kant niet op.
Maar als de Sony A65 nu gewoon maar 'manual recording level' control had, was mijn Videomic Go waarschijnlijk voldoende geweest om wat helderder geluid te krijgen zonder in-lens / in-body noises erbij. Aangezien Sony alleen maar met AGC kan opnemen zit ik aan een simpele externe recorder te denken.
http://www.bax-shop.nl/ca...rder/product-details.html
300 euro is ouch! Maar aan de andere kant het hele systeem is weg van de camera. Maar ja een goedkopere externe recorder is ook een optie dan.
Diezelfde AGC maakt dus ook dat testjes zoals je nu hebt gemaakt het wel in 'the worst case' laten zien. Je achtergrond is best stil, dus het recording level wordt omhoog gegooid en je hoort alles. Zet eens een muziekje aan en doe hetzelfde, ik gok dat het best wat verschil maakt. De 'tikjes' bij het eind/start van het focussen krijg je dus helaas altijd wel, maar het 'wwiiirrrrr' wordt al snel stukken minder omdat de mic-gain niet zo hoog staat.
Moet ik dan eens gaan testen, kan ik vandaag wel ergens opzetten. Maar ja video uit een DSLR/DSLT.. eh het werkt. maar er zijn verbeteringen mogelijk.

Reageren is niet meer mogelijk